1951-05-17 第10回国会 参議院 建設・内閣・地方行政・経済安定連合委員会 第3号
○尾山三郎君 この法案は非常に重要な法案であります。先ほど来もう一回延ばして審議するという説は、私はそれを無理に遮つて今日これで以て打切らねばならないという問題では私はなかろうと思います。円満なる運営を図る上においては一日くらい御延期されてもよろしいじやないか、これは議事を円満にやる上で私は先ほどの河井君の動議に賛成いたします。
○尾山三郎君 この法案は非常に重要な法案であります。先ほど来もう一回延ばして審議するという説は、私はそれを無理に遮つて今日これで以て打切らねばならないという問題では私はなかろうと思います。円満なる運営を図る上においては一日くらい御延期されてもよろしいじやないか、これは議事を円満にやる上で私は先ほどの河井君の動議に賛成いたします。
○尾山三郎君 今説明を聞いてよくわかりました。そうすると第一の項目だけはこれはまあ差支ないと思います。これは一つどうでしようか、保留するということに。
○尾山三郎君 私はこの現場がよくわかりませんからどう判断していいかわかりませんが、まあいろいろ陳情請願が出ておりますが、これだけ否決するというわけにも行きますまいね。まあ一つ採択して。
○尾山三郎君 お尋ねは前に戻りますが、先ほどのヒロポン、要するに覚醒剤の密売に対しては、目下政府もいろいろ案を練つておるというお話でございますが、これは現在麻薬というものの範囲外に置かれることがすでに私はおかしいと思う。これは今日幾ら何を差し置いても、これは取締りを強化しなければならんというような見地から言つて、私は今なお考慮中だというような、そういう生ぬるいことであつては、あの弊害を醸しておるいわゆる
○尾山三郎君 それから今一つ私が憂うる点は、麻薬の取締官が、各地に、全国に八カ所設置されるということでありますが、丁度税務署の徴税官が地方の者と結託して脱税を図るというようなことと同様に、麻薬販売者によく籠絡されるような虞れが私はあるのじやないか。又我々の聞いておる範囲では、そういうことが或る程度ある。如何にこの取締官が嚴重に監督しても、一面にそういうような誘惑に溺れるようなことがあつては、これは又何
○尾山三郎君 ちよつとお尋ねしますが、麻薬取締官の設置は今日の社会情勢から見て、又現実にこれは取締らなくちやならん事項でございますが、とにかく麻薬製造をして密売しても、罰則が非常に軽いと聞いておりますね。昨年か、あつた麻薬のヒロポンの製造にいたしましても、数千万円の純益を挙げたにもかかわらず、罰則が約五千円ほどで済んだというようなことを承わつております。如何に取締りを巖重にしても、一面罰則がそういうことになれば
○尾山三郎君 そうしますというと、時日がないから一応現在のきめられたる分轄案で行くということでありますが、成るほど政令は一応改正することもできるということになつております。今現に一月二十日において一部分の改正の政令も出ております。これは事務的でありましようが、改正ができるものとすれば、重要な案件も将来でき得るたらばこの二十三日の発表以前に御検討願えれば辛いだと私は思います。これはもう一遍何か御考慮をせられるわけにはいかんでしようか
○尾山三郎君 少し白々しいようになつておりますが、先ほど石坂委員から電源帰属の問題について質問がありましたが、この際に事務総長からお話のごとく、一応は受取れましたが、私松本委員長の御出席になることを待つていたのですが、それは一番最初の公益事業委員長として御出席になりましたときの委員長のお話の中に、電源の帰属は別表によつて一応はこの通りになつておるが、公益事業委員会としてはなおこれをよく検討して調査する
○尾山三郎君 特別の税金という科目を設けておりますが、要するに法人税とかそういうものでない電気事業にもつぱらの、こういう意味合いでございますね。
○尾山三郎君 支局の問題ですが、先ほど松本委員長から従来の電力局にある地方は八カ所、私ども実は北陸のほうですが、今まで八つの直方局があつて、北陸だけが名古屋の局に支配される。そのために非常に不便であつて、最近地元から支局設置についての猛運動が起つておることは御承知だろうと思います。これは全然できないならば、我々は納得できますけれども、これを設置されるということになれば、やはり支局も地元に公平に割当てるということが
○尾山三郎君 次官にちよつとお尋ねしますが、今の関西側の方は電源を是非確保するという強い意見だとおつしやるが、消費電力だけは確保するというのですか、又は電源を確保するというのですか。電源といえば川を含めていますがそれを含めての話ですかどうですか。
○尾山三郎君 そういたしますと、或る銀行の窓口でそういう理由で断わられても、他にそれを保証するような方法があり、又信用すべき他の証明があれば、銀行のほうは仮に断わられても、上のほうにきつく言つて行つても差支えないですか。
○尾山三郎君 それは初めて所得を申告するのではなくて、数年来所得を申告して国税を納めておる。それを本年に限つて非常に昨年と比較して、随分無茶なことを言つて来ておる。再審査をすれば是正するということは間違いないということがわかつておるのに、税務署は一日直接納めなければならないと言つておる。今初めての所得を出すというのならとにかく、ここ数年間も国税を納めて来ておるのですから、その証拠はないわけはない。そこを
○尾山三郎君 これは建築の貸付の内規でもあるのかも知れませんけれども、或る人が本年度の専業申告を税務署にして税金は納めずにそのままにして近くの銀行に行つたところが、銀行のほうは国税を納めておらないから貸付けるわけには行かない。こういうふうに断わられた実例が私のほうに三、四ある。なぜ国税を納めないかというと、税務署は一旦税金を納めると更正決定をするが、併し更正されてもなかなかその税金が戻つて来ない。戻
○尾山三郎君 そうですか。
○尾山三郎君 それはこういう実例があるのです。我々は戰災を受けたときに一定の炊出しを受けて、その後五日の特配を受けたことがある。そのときにそれは勿論有料であるが、配給から差引くということで差引かれた実例があるのです。災害を受ける前にはどの家庭においても或いは一週間なり十日なりの貯え料というものは皆持つておる。特に前日あたりに配給を受けたものは十日なり二週間分は持つておる。それを水に流されてしまつてなくなつてしまつた
○尾山三郎君 これは農林省関係と関連するかも知れませんけれども、炊出米の、九日間なり一週間のその間の炊出米は勿論無料であるけれども、それから翌日からの炊出しの切れたその分に対しての特配というものはあるのかないのか、若し特配があるとすれば、その代金は勿論有料であるが、中にはその主食の特配を配給から差引くということを聞いておるが、その辺はどういうふうな扱いになつておるのでありますか。
○尾山三郎君 この機会に次官に希望を申上げて置きますが、先程来この河川、砂防、道路については、各委員から非常に有意義なお尋ねがありましたが、私はこの機会に戰災都市の問題についてお伺いしたいと思う。 御承知の通り戰災を受けまして、今年はや五年になりますが、各都市においてはこの復旧はなかなか遅々として進んでおらない。そこで建設省でも五ヶ年計画を実施されて、一定の地域を指定して、五ヶ年で完成するという目的
○尾山三郎君 今のは主に河川の災害の御説明のようですが、これに関連して砂防の災害というのはどういうふうになつておりますか。
○尾山三郎君 そうですが。どうぞお願いします。それからもう一つ。ちよつとお尋ねしますが、官山県の有峰発電所の計画はどういうふうになつておりますか。ちよつとお尋ねしたいのです。
○尾山三郎君 私共今後審議する上に参考にしたいと思います。従来の、これまでの既設発電所、それから現在やつておられるところ、将来、まだ未開発にして、これをやらんとするような箇所、そういうのを何か県別、又はキロ数等を参考にして、何かガリ版でも刷つて頂けるのでしようか。
○尾山三郎君 それから現物不足の関係でこういうことはありませんですか。或いは産地から百トンを輸出して荷受の方ではこれが五〇トンよりなかつたというような不正等はあつたようで、各検査地でも不評を得ておるようなことですが、そういう数字は相当大きいものになるのではないかと思うのでありますが、この点はお調べになつたことはありませんですか。
○尾山三郎君 ちよつと林野庁の方にお尋ねいたします。この残務整理に当りまして木炭、薪が約二割引というようなお話でありますが、これは木炭或いは薪相通じての二割引のことでありますか、又別々に何か標準がありますか、それをちよつと御説明を願いたい。 それからもう一つ、私は富山県でありますが、富山市長をこの間までやつておりまして木炭、薪炭の配給に非常に私共市長として協力して参りました。最後の段階に至つて各市民
○尾山三郎君 私共初めての決算委員でございますが、大体二十三年度の決算は第七国会においてすでに承認済に相成るのが順序、妥当ではないかと考えますが、今回は臨時国会であつて臨時国会がなければあれは暮の議会に持越されるということになりますが、大体国会の決算は二十三年度分に対してはいつまでに承認をすればよいのか、期日等において限定があるのですか、又無制限でありますか、その点についてちよつとお伺いいたします。